Матриархат

И снова здравствуйте, здоровенькі були?)

Як воно було раніше, коли нічого не було? А просто.
Все було можна.
Можна було любити всіх дітей в печері, або обходитися тією лялею, що ближче. Люди, та що там люди, - майже все живе на світі так влаштовано, що любить малих. Тут нами правлять гормони.
Я можу собі уявити такі собі колективні яслі-сад, в печерних людей. Бо скіки вони там жили? До онуків не доживали.
Коли жінка не доживає до онуків, це погано для її племені. Є таке в антропології таке явище, "бабушкование" зветься. Діти стали краще рости, бо краще їли, коли ними займалися бабусі.

Чого ще не було раніше?
Заборони на простітуцію не було.
Секс був, гроші (або бусіки-намисто, або просто мнясо попоїсти) були, - значить була і проституція. Або як ви це собі уявляєте? Одразу жОнилися? Або згвалтували й зїли? Ага ага...
Зараз секс є, гроші є, а секса за гроші бути не може. Заборонено.
Яка, ви кажете, мораль...

Чим менше заборон, тим менше поліцаїв.

Зараз все дуже швидко змінюється.
сурогатні діти - це відразу на органи, чи може щоб любити?
кацапи кажуть, що на мнясо.
вони не вірять, що можна інакше.
бо ж за гроші...
заборонено.

Я зроблю висновок: мораль людство спершу рятувала, тепер губить. Бо мертва. Бо її в КК кодифікували, і ментів тре неміряно. Ні робити, ні родити нікому, і ніколи. Трє мораль бдити.

есть такое мнение на основании изучения первобытных племен в Африке что у них не было правильного представления откуда получаются дети. считалось что женщине просто надо сколько то раз это самое- неважно с кем. так что самого понятия отцовства не было. возможно это связано с матриархатом- см. гебекли тепе чатал гуюк невале чори и подобное. жили же долго и неплохо видимо иначе зачем там жили

Я видел по тв- в стае обезьян обезьян у обезьяны отобрал банан, та обиделась и завизжала. тогда он ее поимел но банан отдал назад. вот вам промискуитет у наших предков

ну я рада что Вам понятно.

но.
але.

за загальним правилом, в науці "єкологїї" вважається, що чим екологічна система різноманітніша, тим вона витріваліша. Більш стійка. Або живуча.

колись читала фантастичне оповідання, про космос та далекі планети. Там зображена такая цивілізація: планета, на планеті океан, в океані один вид водорослів. Більше нічого нема, ані дерева, ані вугілля, ані металів (або нічим їх виплавити). Камінь, океан і водорослі. Люди, які знайшли там притулок, призвичаїлися їсти ті водорослі, і селилися на узбережжі. Водорослів багато, більш робити нічого, люди займалися сексом, що за умови відсутності контрацепції призвело до швидкого перенаселення, і дефіциту місць на узбережжі. Місце на узбережжі - їдло. За для доступу до їжі, почалися бійки на смерть, та канібалізм серед тих, хто програвав в цій боротьбі. Але завжди залишався "соціальний ліфт" для тих, хто народився далеко від берега - шанс пробитися до їдла силою чи хитрістю чи вдачею. Таке перемішування людей зберігало різноманіття в людській єкосистемі, завдяки перемішуванню генів.

Те саме, якщо замість водорослів - банани. Тільки банани, і припустимо більше нічого. Одне племя може захватити увесь ресурс, але воно швидко виродиться, без "свіжої крові". Проміскуітет (або у рослин панміксія) в ізоляції неможливі. Тобто можливі, але недовго.

Людство завжди тяжіло до захопити ресурс, і не ділитися. А жінки завжди несвідомо хотіли здорового потомства. І тут нажаль, або банани, або майбутне. Можна всі банани собі, і д+++ити "без баб": називається християнство. Хоч католичне, хоч наше - одна етиологія: баби зло, тварюки проміскуїтетні...

тому всі християнські релігії до одного: до педерастії.

д+++ити - то лайка?
ну ладно.
вибачаюсь.
які тут всі інтелігентні...

Ли пише:ну я рада что Вам понятно.

но.
але.

за загальним правилом, в науці "єкологїї" вважається, що чим екологічна система різноманітніша, тим вона витріваліша. Більш стійка. Або живуча.

колись читала фантастичне оповідання, про космос та далекі планети. Там зображена такая цивілізація: планета, на планеті океан, в океані один вид водорослів. Більше нічого нема, ані дерева, ані вугілля, ані металів (або нічим їх виплавити). Камінь, океан і водорослі. Люди, які  знайшли там притулок, призвичаїлися їсти ті водорослі, і селилися на узбережжі. Водорослів багато, більш робити нічого, люди займалися сексом, що за умови відсутності контрацепції призвело до швидкого перенаселення, і дефіциту місць на узбережжі. Місце на узбережжі - їдло. За для доступу до їжі, почалися бійки на смерть, та канібалізм серед тих, хто програвав в цій боротьбі. Але завжди залишався "соціальний ліфт" для тих, хто народився далеко від берега - шанс пробитися до їдла силою чи хитрістю чи вдачею. Таке перемішування людей зберігало різноманіття в людській єкосистемі, завдяки перемішуванню генів.

Те саме, якщо замість водорослів - банани. Тільки банани, і припустимо більше нічого. Одне племя може захватити увесь ресурс, але воно швидко виродиться, без "свіжої крові". Проміскуітет (або у рослин панміксія) в ізоляції неможливі. Тобто можливі, але недовго.

Людство завжди тяжіло до захопити ресурс, і не ділитися. А жінки завжди несвідомо хотіли здорового потомства. І тут нажаль, або банани, або майбутне. Можна всі банани собі, і д+++ити "без баб": називається християнство. Хоч католичне, хоч наше - одна етиологія: баби зло, тварюки проміскуїтетні...

тому всі християнські релігії до одного: до педерастії.  

і шо поробиш? що з ними робити? як кажуть вже багато тисячоліть жінка живе разом з людиною- а все зло.

з ким, з ними?
з жінками?
нічого.
ви, чоловіки, нічого з цим робити не можете.

зараз проблеми - клімат, більше рослинних білків замість животних, альтернативна енергетика, самокати-велосипеди, або пішки...
зараз немає проблеми з мораллю, це з голови, це непевне
мораль зараз буде - планету берегти, а хто кого як і скільки - яка різниця?

насолоджуйтеся останніми часами (в масштабі вічності) патриархату. Мняса поїжте. Бо не стане.
Жінок робить щасливими - то вам "плюс в карму " буде.

Нас жде ЗОЖ, каша "з пластмаси" (не юмор: винайшли бактерії, які переробляють відходи пластмаси на протеїни. Так ото і буде - людство зїсть весь мусор... Що це, як не карма? Ну і плодитися будемо менше.

Ли пише:д+++ити - то лайка?
ну ладно.
вибачаюсь.
які тут всі інтелігентні...

так ми такі

патріархальні?)

Ли пише:патріархальні?)

як можна? тут фемінізьм

Admin пише:

Ли пише:патріархальні?)

як можна? тут фемінізьм

ну зачем так- сразу феминизм? без женщин все равно нельзя согласитесь? а религии- это в утешение )))

еще как можно
пелевин еще лет 15 назад резиновых рекламировал

Ли пише:еще как можно
пелевин еще лет 15 назад резиновых рекламировал

Admin пише:

Ли пише:патріархальні?)

як можна? тут фемінізьм

проживите без нас перечитывая лисистрату )))

olga пише:

Admin пише:

Ли пише:патріархальні?)

як можна? тут фемінізьм

проживите без нас перечитывая лисистрату )))

 

или фараоны )))) раз уж мы живем в Украине

На мою думку, шановний Лелека (автор цієї гілки, і за кгяшиню ольгу), все шукає в нас "прихований фемінізм". Латентний тобто. А на мою думку нема його. Є заслабкі мужчини, чию слабкість або інфантильність можна вважати за іньску непевну природу.
І разом нас держить безпека, як в чатал гуюку , а більше нічого, - бо занадто інфантильні щоб чогось хотіти.
І візантійським те оманливе - теж від слабкості. А не від жіночності.
Що з цим робити?
Та нічого вже не зробиш.
Чоловіків виховувати заново.
А тих що є, совків, вже лікувати не треба, бо безнадійні. Нехай вже живуть. Аби шкоди не робили.

Ну нема в нас фемінізму.
Дефіцит адекватних чоловіків це.

Ли пише:На мою думку, шановний Лелека (автор цієї гілки, і за кгяшиню ольгу), все шукає в нас "прихований фемінізм". Латентний тобто. А на мою думку нема його. Є заслабкі мужчини, чию  слабкість або інфантильність можна вважати за іньску непевну природу.
І разом нас держить безпека, як в чатал гуюку  ,  а більше нічого, - бо занадто інфантильні щоб чогось хотіти.
І візантійським те оманливе - теж від слабкості. А не від жіночності.
Що з цим робити?
Та нічого вже не зробиш.
Чоловіків виховувати заново.
А тих що є, совків, вже лікувати не треба, бо безнадійні. Нехай вже живуть. Аби шкоди не робили.

Ну нема в нас фемінізму.
Дефіцит адекватних чоловіків це.

Я автор ветки про княгиню Ольгу. Хочу сказать что мое мнение о ней сугубо положительное- так продинамить тогдашнюю сверхдержаву мог только блестящий политик. подчеркиваю- удачно продинамить. 
а насчет дефицита мужчин- перевелись они наверное  нынче))).

leleka пише:

По- видимому, наиболее  известным возможным проявлением матриархата в нашей (или еще не нашей) цивилизации  является город- это город был на самом деле, который древнее Иерихона, ему примерно 9000 лет. Город был расположена в южной Анатолии и в наше время называется холм Чатал-  Гуюк. Там был город который существовал около полутора тысяч лет  и исчез неизвестно почему, причем там приручили  всех кого можно и одомашнили все что можно. Интересно, что внешне город выглядел как гигантские соты- расстояний между домами не было, а стены были общие. А вокруг степь. 

Есть мнение, что там и был матриархат, потому что он смогли жить вместе без полиции  денег письменности  и налогов , кроме того, найдено много "венер"- статуэток женщин с пышными формами. Считается, что это были статуэтки великой богини. Я  не согласен с этим утверждением, но о своей  версии  предназначения статуэток умолчу. Думаю в долине была  какая то постоянная опасность - рои диких пчел, ураганы,  какие то звери, от которых можно было спрятаться и за достаточно хилыми стенами. Когда эта опасность исчезла, исчез  город, в люди стали воевать между собой, их уже не сплачивала опасность. 

Сейчас туда съезжаются феминистки, что они там делают,я не знаю, но догадываюсь. Возможно, так проявлялся звериный оскал мирового феминизма в доисторические времена . Да вот еще что- у нас в стране скрытый матриархат. Это надо учитывать. 

ця тема теж Ваша)
я помітила.

візантійство за своєю непевною оманливою суттю - саме є трохи жіночою природою, тому Ольга гарно вписалася.

сижу думаю не могу понять- это все в целом комплимент или наоборот?

цікава тема.
але небезпечна.
Отто Вейнінгер почав думати про "Пол и характер", потім про чоловічи та жіночі нації, а потім закінчив життя самогубством.
про його книгу у вікі:

глобальное исследование «мужского» и «женского» начала. По мнению автора, первому присущи высокий уровень развития сознания, созидание и аскеза. Второе выступает носителем примитивной модели сознания, непродуктивности и чувственности. Носителями «женского» начала выступают, помимо женщин, также и мужчины — евреи и негры. В главе «О еврействе» Вейнингер противопоставил «женский» (то есть безнравственный) иудаизм «мужскому» христианству

Він зрозумів свій народ, зрозумів жіноче, але не зміг знайти йому виправдання. Той дійшов такого логічного кінця.
Тому тема - небезпечна.
Зрозуміти жіноче можна, а простити - це вже складніше.
Він жінок знав, але не любив.

Багато було суперечок в форумах - кацапи то є жіноча нація, або чоловіча. По всьому виходить, що жіноча. Але як можна тоді бути такою занедбаною, вічно пяною та агресивною... науці не відомо. Може, кацапи - то інтерсексуальна нація? За зовнішніми ознаками - як чоловіки, за суттю - бабське...
не знаю.

все гораздо проще- нет такой нации- русские. русский это тот кто называет сябя русским т е масло масляное.
поглядите на главных руских кургинян симонян и  соловьев )))). бирон говорят письма к царице начинал совами - мы, русские...

да, это диагноз.
фашизм.

Ли пише:да, это диагноз.
фашизм.

откуда то я помню  свойство фашизма- пустота. отсутствие смысла. и это в точности увы есть у соседей- шизофрения социальная- нас там  нет но есть чужой земли не надо но  крымнаш. два мнения в одной голове.

list пише:

Ли пише:да, это диагноз.
фашизм.

откуда то я помню  свойство фашизма- пустота. отсутствие смысла. и это в точности увы есть у соседей- шизофрения социальная- нас там  нет но есть чужой земли не надо но  крымнаш. два мнения в одной голове.

все верно. Ницше не зря называют философом пустоты.