Матриархат

Ли пише:Не треба плутати матріархат та "обабившихся" самців, які є результатом історичних катаклізмів та свідомої державної політики  совка, з парткомами та месткомами.

Не треба нам, „обабившимся“, тут мозги пудрити,

все якраз - навпаки - це „історичні катаклізми“ та, як складова цих катаклізмів, „свідома державна політика совка, з парткомами та месткомами“ є результатами,

результатами самкобогомольського геноциту самців женчінами-„хранітєльніцами очага“, „матріархами“, блд.,

зробив „сім’ю“-ячєйку, квартіру-стіралку-холодільнік, отприсків-приплод, - в расход (родіну защіщать/вотку п’янствовать), освобождай жілплощадь.

Самки, а не якийсь „всємірний заговор“ були і є причинами війн в історії, - від куала-лумпура тадж-махала чатал-гуюка до сталєнграда.

Спочатку підступно науськають „обабившихся“ одного на одного, а потім побиваються: „на кого ж ти нас оставіл?“, а тим, хто чудом вижив в катаклізьмах, - мєсткоми і парткоми в недалекому минулому, а в наші дні - ковіди 19-ті.

Жили не тужили чатали гуюкські собі в землянках саманних, по драбині лазили в жіліщє, обсидіаники колекціонірували, так нєт - давай їй балкони і прінудітєльну вєнтіляцію з каналізацією і проточною водічкою,
ось і пішли, науськані чатал-гуюківці здобувати це все у сусідів, від яких, ясний пуй, отримали звіздюлєй і розбиті корита шестигранні, через століття розкопані здивованими навуковцями.

Ось така розгадка загатки і.....   ммм....  висновок...  що, таки, ТС - правий, - матрєархат був там, але сам себе й вбив.  

Їх вбив традіціяналізм, і те, що г++но своє не прибирали.  На своїх покійниках спали й їли, на кладовищі жили, хату на хаті мурували. Ліниві стали, безпеку полюбили понад чисте повітря. Рибу всю виловили,   биків переловили, землю виснажили, в річці води не стало, в ..ядский змій  вже вчив інших ставити метал. Інших, бо ці зациклилися на своєму обсидіані, і не пішли в майбутне.
Зі своєї землі вони висосали все, і їм залишилося лише минуле.
Жінки винні?
Забагато бусиків і шампуні?
Мо й так.

Але у війнах винні не жінки. Не жОни. Там, де війна, процвітає розпуста і проституція. Там, де проституція, там виникає приватна власність, а потім прібавочная стоімость, а потім капіталізм, а потім красунчик Трамп. Війна створює великі імперії, війна їх руйнує, а простітутки рахують бариші.  

До матріархату це не відноситься жодним чином, це є .лядство

Щодо сільських традицій ставати вдовою в 40 років, не дбаючи чоловіка та не поважаючи його, таке є діло.  Те саме в шахтарів. Так хто їм дохтур, що бухають?  Алкоголіків та наркоманів треба вичоркувати з людей ще за життя. І нема на те ради, крім підливати, та чекати, коли сдохне.

Пити треба менше. А не баб винуватити.

Стосовно  алкоголізму мене вразило оце
https://destinyukraine.forumotion.me/t14-topic
ми ще ангели. тут в гілці Александр здається десь були слова Стомахіна- що народу як такого в росії немає зокрема тому що спиваються швидко. є купа людей.

... она ему говорила, что он виноват, а он ей - что она дура.
Так между глупостью и виноватостью профукивается все.

Ли пише:... она ему говорила, что он виноват, а он ей - что она дура.
Так между глупостью и виноватостью профукивается все.

Возможно в этом состоит то изначальное  противоречие нашей цивилизации, которое и двигало до сих пор ее вперед. Как известно именно противоворечия двигают прогресс. Иное дело- а нужно ли его двигать? может лучше было охотиться и собирать  красивые обсидианики? 
Но все же- место, где было возможно что то другое, и время  1500 лет!  в течение которого это что было, то было остается  неясным. полторы тысяч лет как то жили- и бабы не мешали? а потом - раз- и стали делать историю? с чего? то есть отчего исчезли- либо бабы (стали делать историю-воевать ) либо другие катаклизмы- похолодание зверей  перебили или еще что. но вот почему были- неясно.

Ли пише:Їх вбив традіціяналізм, і те, що г++но своє не прибирали.  На своїх покійниках спали й їли, на кладовищі жили, хату на хаті мурували. Ліниві стали, безпеку полюбили понад чисте повітря. Рибу всю виловили,   биків переловили, землю виснажили, в річці води не стало, в ..ядский змій  вже вчив інших ставити метал. Інших, бо ці зациклилися на своєму обсидіані, і не пішли в майбутне.
Зі своєї землі вони висосали все, і їм залишилося лише минуле.
Жінки винні?
Забагато бусиків і шампуні?
Мо й так.

Але у війнах винні не жінки. Не жОни. Там, де війна, процвітає розпуста і проституція.

Не мо й так, а так і є, і саме жОни, а не прастітуткі погнали засраних гуюківців на войнушку,

жОни їхні побачили у інших жон прибране г++но, мікрофільовки, кухонні комбайни етс і почали... ще більше... пИляти гуюківців, які в результаті таки пішли на війну, хоча й лінивими були.

І не нада на прастітуток все валити, коли ... посуд немитий.

Alexandr пише:и время  1500 лет!  в течение которого это что было, то было остается  неясным. полторы тысяч лет как то жили- и бабы не мешали?

звідки ця цифра - 1500?

хто довів її і як, наскільки точно?

плюс-мінус 2000?  

не вірю я,

бо так не буває.  

чатали гьоюківські, згідно навуковцям, були вже не мавпами, а цілком і повністю сапієнсами, тому тупість їхня не перевищувала, мабуть, тупість сучасного колгоспника/зебіла, з чого, кагбе, випливає, що вони не могли тищу п’ятьсот чи тищу вісімсот років тупо сидіти в одній землянці і одного бика з коровою схрещувати,
мабуть, таки, були +++рішими від мавпи і ходили в гості до сусідньої дєрєвні, роги сусідським дятлам наставляючи і по дорозі, особливо - зворотній, мисленним процесом займаючись, підмічаючи різні деталі і кумекаючи... відкритія різноманітні (научні) здійснюючи...
а з цього кагбе випливає, що байка про 1500 років в одній дірці в землі це байка з байок, бо расширєніє жилплощаді і понятіє улутшеної планіровки жилья навіть тупим совєтам були доступними і гдєто - досяжними.

абг пише:

Alexandr пише:и время  1500 лет!  в течение которого это что было, то было остается  неясным. полторы тысяч лет как то жили- и бабы не мешали?

звідки ця цифра - 1500?

хто довів її і як, наскільки точно?

плюс-мінус 2000?  

не вірю я,

бо так не буває.  

там кілька методів зокрема-  вимірювання випромінювання вуглецю з рештків деревини. ще відомо скільки часу триває нарощування культурного шару, отримано більш- менш співпадіння. .

Alexandr пише:
там кілька методів зокрема-  вимірювання випромінювання вуглецю з рештків деревини. ще відомо скільки часу триває нарощування культурного шару, отримано більш- менш співпадіння. .

оте „більш-менш“, казали Фоменки, - висмоктане з пальця і я їм вірю, фоменкам, нашим, данєцкім риб’ятам...

тому відредагував:  https://destinyukraine.forumotion.me/t42p25-topic#632

абг пише:

Alexandr пише:и время  1500 лет!  в течение которого это что было, то было остается  неясным. полторы тысяч лет как то жили- и бабы не мешали?

звідки ця цифра - 1500?

хто довів її і як, наскільки точно?

плюс-мінус 2000?  

не вірю я,

бо так не буває.  

чатали гьоюківські, згідно навуковцям, були вже не мавпами, а цілком і повністю сапієнсами, тому тупість їхня не перевищувала, мабуть, тупість сучасного колгоспника/зебіла, з чого, кагбе, випливає, що вони не могли тищу п’ятьсот чи тищу вісімсот років тупо сидіти в одній землянці і одного бика з коровою схрещувати,
мабуть, таки, були +++рішими від мавпи і ходили в гості до сусідньої дєрєвні, роги сусідським дятлам наставляючи і по дорозі, особливо - зворотній, мисленним процесом займаючись, підмічаючи різні деталі і кумекаючи... відкритія різноманітні (научні) здійснюючи...
а з цього кагбе випливає, що байка про 1500 років в одній дірці в землі це байка з байок, бо расширєніє жилплощаді і понятіє улутшеної планіровки жилья навіть тупим совєтам були доступними і гдєто - досяжними.

ви правильно ставите питання- чому не розширювалися а сиділи на місці та  ніби пиво вигадали та пшеницю врощувати навчилися? я кажу- 1500 лет- це культурний шар. дім  будують- він стоїть- ламають- будують новий- знов стоїть- знов те саме. це культурні шари. тут нема де помилятися.

leleka пише:1500 лет- це культурний шар. дім  будують- він стоїть- ламають- будують новий- знов стоїть- знов те саме. це культурні шари. тут нема де помилятися.

ага, нема де?

а в ПДР сучасні йолупи мають де помилятися?

права купіл, а єздіть нє купіл!

мільйони сторінок на хворумах товчуть воду в ступі, не напружуючи мізки, про дронова і зайку...

помилятися є завжди де, про це навіть народна приказка є...

чим ті чатал-гьоюківці були гіршими від сучасних хворумчян, маючи таку саму звивину з такою самою кривизною?

а - нічим,

тому серед них явно повинні були буть „умні“, як Приходько і „дуже умні“ як Йулія Владімєровна,

і точнісінько так само серед навуковців-датіровщиків і навуковців шаро-культурно-копатєлів мозги є і умні і дуже умні, як і совість, чиста і дуже чиста.

leleka пише:в тому й  полягає проблема

тобто, яка така проблема?

абг пише:

leleka пише:в тому й  полягає проблема

тобто, яка така проблема?  

як таке могло бути що жили довго вигадали багато чого а поряд нічого і нвкого не було. от і вигадали науковці та жінки ))) той матріархат  щоб визначити чому так було. але матріархату бути не могло (якщо було як в нас- бул в війни податки та писемність)- а щось таки було! що- невідомо

leleka пише:
як таке могло бути що жили довго вигадали багато чого а поряд нічого і нвкого не було

то висновок: „такого бути не могло“ вже зробили умні навуковці чи ще не всі гранти вичерпали на „думання“?

абг пише:

leleka пише:
як таке могло бути що жили довго вигадали багато чого а поряд нічого і нвкого не було

то висновок: „такого бути не могло“ вже зробили умні навуковці чи ще не всі гранти вичерпали на „думання“?  

висновок-  не знаємо що то було ніби не могло але було )))) якщо стисло- так.  хтось вигадав там той матріархат щоб  щось вигадати бо більш нічого вигадати ніхто не може. десь так каже сівтова наука )))

leleka пише:десь так каже сівтова наука )))

та бреше ж!

і помиляється на кожному кроці, але щоки надуває, шо ніби умна

абг пише:

leleka пише:десь так каже сівтова наука )))

та бреше ж!  

і помиляється на кожному кроці, але щоки надуває, шо ніби умна  

іншої немає ані науки ані цивілізації (( )) і нема на то ради. але це не значить  що треба перестати думати та аналізувати.

leleka пише:

абг пише:

leleka пише:десь так каже сівтова наука )))

та бреше ж!  

і помиляється на кожному кроці, але щоки надуває, шо ніби умна  

іншої немає ані науки ані цивілізації (( )) і нема на то ради. але це не значить  що треба перестати думати та аналізувати.

Правельно!

А висновок який, крім того, шо думати треба? Був матріархат прихованим чи явним? І чи є? І чи, може, був і є, але по іншому називаєцця?

абг пише:

Ли пише:Не треба плутати матріархат та "обабившихся" самців, які є результатом історичних катаклізмів та свідомої державної політики  совка, з парткомами та месткомами.

Не треба нам, „обабившимся“, тут мозги пудрити,

все якраз - навпаки - це „історичні катаклізми“ та, як складова цих катаклізмів, „свідома державна політика совка, з парткомами та месткомами“ є результатами,

результатами самкобогомольського геноциту самців женчінами-„хранітєльніцами очага“, „матріархами“, блд.,

зробив „сім’ю“-ячєйку, квартіру-стіралку-холодільнік, отприсків-приплод, - в расход (родіну защіщать/вотку п’янствовать), освобождай жілплощадь.

Самки, а не якийсь „всємірний заговор“ були і є причинами війн в історії, - від куала-лумпура тадж-махала чатал-гуюка до сталєнграда.

Спочатку підступно науськають „обабившихся“ одного на одного, а потім побиваються: „на кого ж ти нас оставіл?“, а тим, хто чудом вижив в катаклізьмах, - мєсткоми і парткоми в недалекому минулому, а в наші дні - ковіди 19-ті.

Жили не тужили чатали гуюкські собі в землянках саманних, по драбині лазили в жіліщє, обсидіаники колекціонірували, так нєт - давай їй балкони і прінудітєльну вєнтіляцію з каналізацією і проточною водічкою,
ось і пішли, науськані чатал-гуюківці здобувати це все у сусідів, від яких, ясний пуй, отримали звіздюлєй і розбиті корита шестигранні, через століття розкопані здивованими навуковцями.

Ось така розгадка загатки і.....   ммм....  висновок...  що, таки, ТС - правий, - матрєархат був там, але сам себе й вбив.  

Ух ты! Гусары молчать! (c)   Сталинградское сражение с бабами связать- это потужно. а наши котлы тоже с бабами связаны?

ghost пише:Ух ты! Гусары молчать! (c)   Сталинградское сражение с бабами связать- это потужно. а наши котлы тоже с бабами связаны?

гусари можуть не мовчати,

сталєнград і наші котли - я забув слово „виключно“ поставити,

бо сталєнград і котли це - наслідок віддалений,

виродження людства на 1/6 частині суші - причина, виродження „імперців“ „цивілізаторних“ останніх в племена тутсі-гуту, незворотній практично процес деградації століттями гомо сапієнс до гомо еректус кацапус, це і є ваш рузкій мір.

абг пише:

leleka пише:

абг пише:

leleka пише:десь так каже сівтова наука )))

та бреше ж!  

і помиляється на кожному кроці, але щоки надуває, шо ніби умна  

іншої немає ані науки ані цивілізації (( )) і нема на то ради. але це не значить  що треба перестати думати та аналізувати.

Правельно!

А висновок який, крім того, шо думати треба?  Був матріархат прихованим чи явним?  І чи є? І чи, може, був і є, але по іншому називаєцця?


 

висновок такий що ніхто нічого не розуміє але деякі не розуміють на значно вищому рівні. 
Справді- так завжди буває- не розумієш але якщо довго думати то щось таки зрозумієш. хоча б методом виключення
- матріархат як система приводить до війни та грощей отже було щось інше
- прогресс за цього іншого  можливий
- варіанти: 
а) існує інша мораль але ми цього не знаємо- вона спить в підсвідомості
б) хтось або щось зовнішнє керує нашими моральними принципами.

то жінки у всьому винні чи не у всьому? 

Среди баб у нас конкурентность большая. Вот в лепешку расшибись, а вдохнови увальня какого, или хуже того - алкаша начинающего, на семью, гнездо, детей и ответственность. И я не про войну, пока.
Мужчины, особенно украинские, сильно переборчливые.
Троянды й виноград, красыве и корысне.
Щоб и дивка була файна, и хата, и шоб тэща "жигулыка" купила.
А потом чатал-хуюк, тыхе життя, и шоб нихто не чиплявся.
А девка то конкурентная была!
Она, чтоб замуж выйти, и этого увальня осчастливить, - она арматуру перекусывать научилась, не то, что пальцы.
И она продолжает конкурировать.
Когда такую красавишну в гости кудо то вывести, то она потом мозг вынесет, но шоб было не хуже, чем у людей. Нет. Лучше!
А увалень никогда не конкурировал.
Ему все с неба упало, он не напрягался.
Эта тупизна маскируется под буддизм, х++зм и пофигизм. Но это медицинский факт.
Какая война? Это все равно что домашнего диванного котика послать в лес, за добычей...
Может, распробует, может не сможет...

Не любят у нас мужчины напрягаться, не привыкли. Не знаю, уж при чем тут матриархат и совок...