Тупий і ще тупіший або чому меркельші крутять з пуцькіндами.

Відповідь на це запитання міститься в цих двох цитатах:

Основним джерелом права у країнах романо-германської правової сім'ї є нормативно-правовий акт — офіційний письмовий документ, що містить загальнообов'язкове правило поведінки (норму права).

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D1%96%D0%BC%27%D1%8F

головним джерелом англійського права є судовий прецедент

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D1%96%D0%BC%27%D1%8F


...і є очевидною.

Також очевидною є відповідь на всі запитання типу: „кому на Русі жить харашо“, „чому ти такий бідний, якщо такий мyдрий“, „кто вінават і што дєлать“, „навіщо і чому різноманітні сраліни та інші дегенерати гітлери знищували людей“ і подібні, - бо керувалися не людяним, справедливим і розумним прецедентом, а тупим і ще тупішим „нормативно-правовим актом“, так і хочеться сказати „статевим актом“.

вопшем і тада, - я палєтєл...    і   :fuck:

и  чо?

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

Як це НЄТУ єслі прецедентне право існує в Індії, Пакистані та багатьох країнах Африки? Мабуть там сплошноє працвітаніє

Vadym пише:

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

Як це НЄТУ єслі прецедентне право існує в Індії, Пакистані та багатьох країнах Африки? Мабуть там сплошноє працвітаніє

Вони мають шанс на нього,
на відміну від меркеле-макроно-пуцькіндів

абг пише:Відповідь на це запитання міститься в цих двох цитатах:

Основним джерелом права у країнах романо-германської правової сім'ї є нормативно-правовий акт — офіційний письмовий документ, що містить загальнообов'язкове правило поведінки (норму права).

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D1%96%D0%BC%27%D1%8F

головним джерелом англійського права є судовий прецедент

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D1%96%D0%BC%27%D1%8F


...і є очевидною.

Також очевидною є відповідь на всі запитання типу: „кому на Русі жить харашо“, „чому ти такий бідний, якщо такий мyдрий“, „кто вінават і што дєлать“, „навіщо і чому різноманітні сраліни та інші дегенерати гітлери знищували людей“ і подібні, - бо керувалися не людяним, справедливим і розумним прецедентом, а тупим і ще тупішим „нормативно-правовим актом“, так і хочеться сказати „статевим актом“.

вопшем і тада, - я палєтєл...    і   :fuck:

справа в тому  що руського народу- я розумію шо немає такого слова в нас- але саме русткого народу як такого не існує.  є велика купа людей нажаль. ала це не народ. від цьогр всі проблеми.

Русский народ- это конгломерат разных народов. но единого народа правда нет.

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

а может теперь шансы у тех у кого территория больше и ресурсов больше и есть чем все это защищать? а?

ogilvi пише:

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

а может теперь шансы у тех у кого территория больше и ресурсов больше и есть чем все это защищать? а?

а еще бывает территории почти нет ресурсов тоже нет а защищают и  живут неплохо. я про Израиль. а кому ресурсов не хватает или территории- это скорее плохие танцоры. просто верно?

ogilvi пише:

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

а может теперь шансы у тех у кого территория больше и ресурсов больше и есть чем все это защищать? а?

Я не про ті шанси, що територія і ресурси, а про майбутнє суспільство,

якого нема в тупих меркелів і пуцькіндів,

і в нас не буде майбутнього, якщо ми не змінимо кардинально підходи і до права і до сенсів.

Якщо не англійське право, то якесь інше, але не романо-германське.

Воно не для нас, бо зраджує нас, століттями, якщо не тисячоліттями.

абг пише:

ogilvi пише:

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

а может теперь шансы у тех у кого территория больше и ресурсов больше и есть чем все это защищать? а?

Я не про ті шанси, що територія і ресурси, а про майбутнє суспільство,

якого нема в тупих меркелів і пуцькіндів,

і в нас не буде майбутнього, якщо ми не змінимо кардинально підходи і до права і до сенсів.

Якщо не англійське право, то якесь інше, але не романо-германське.

Воно не для нас, бо зраджує нас, століттями, якщо не тисячоліттями.

интересно стало- а какое еще право есть? вы пишете что не делать но что делать? какова альтернатива?

list пише:

абг пише:

ogilvi пише:

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

а может теперь шансы у тех у кого территория больше и ресурсов больше и есть чем все это защищать? а?

Я не про ті шанси, що територія і ресурси, а про майбутнє суспільство,

якого нема в тупих меркелів і пуцькіндів,

і в нас не буде майбутнього, якщо ми не змінимо кардинально підходи і до права і до сенсів.

Якщо не англійське право, то якесь інше, але не романо-германське.

Воно не для нас, бо зраджує нас, століттями, якщо не тисячоліттями.

интересно стало- а какое еще право есть? вы пишете что не делать но что делать? какова альтернатива?

Вийти з цієї тупої матриці, з цього полону.

Почати з початку - назвати речі власними іменами.

Наприклад, період з 1920 по 1991 рр назвати тим, чим він був, - окупацією Росією, період з 1991р - внутрішньою окупацією п’ятою колоною і олігархатом.

абг пише:

list пише:

абг пише:

ogilvi пише:

абг пише:

ogilvi пише:и  чо?

Те, що шансів, шо у Азіопи, шо у Юропи, тобто, - у вас, усіх, нєту.
І не буде.

а может теперь шансы у тех у кого территория больше и ресурсов больше и есть чем все это защищать? а?

Я не про ті шанси, що територія і ресурси, а про майбутнє суспільство,

якого нема в тупих меркелів і пуцькіндів,

і в нас не буде майбутнього, якщо ми не змінимо кардинально підходи і до права і до сенсів.

Якщо не англійське право, то якесь інше, але не романо-германське.

Воно не для нас, бо зраджує нас, століттями, якщо не тисячоліттями.

интересно стало- а какое еще право есть? вы пишете что не делать но что делать? какова альтернатива?

Вийти з цієї тупої матриці, з цього полону.

Почати з початку - назвати речі власними іменами.

Наприклад, період з 1920 по 1991 рр назвати тим, чим він був, - окупацією Росією, період з 1991р - внутрішньою окупацією п’ятою колоною і олігархатом.

простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

list пише:простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

При тому, що змушує нас „грати за правилами“, нав’язаними.

Тоді як ворог грає поза правилами.

Це як грати з шулером, усвідомлюючи, що він - шулер, - приречено на поразку. Мазохістську.

абг пише:

list пише:простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

При тому, що змушує нас „грати за правилами“, нав’язаними.

Тоді як ворог грає поза правилами.

Це як грати з шулером, усвідомлюючи, що він - шулер, - приречено на поразку. Мазохістську.

А делать то что? какая система еще есть? шариат?(шучу конечно) других человечество не придумало пока.

list пише:

абг пише:

list пише:простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

При тому, що змушує нас „грати за правилами“, нав’язаними.

Тоді як ворог грає поза правилами.

Це як грати з шулером, усвідомлюючи, що він - шулер, - приречено на поразку. Мазохістську.

А делать то что? какая система еще есть? шариат?(шучу конечно) других человечество не придумало пока.

Я вже відповів на це запитання, - діяти за межами тупої матриці, нав’язаної нам ще рабовласницьким Римом.

Ви особисто можете, для початку, почати розмовляти і писати не нав’язаним вам московським койне, а вивчити українську і нею користуватися.

Головне, це - почати рухатися, а не стояти під прицілом.

абг пише:

list пише:

абг пише:

list пише:простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

При тому, що змушує нас „грати за правилами“, нав’язаними.

Тоді як ворог грає поза правилами.

Це як грати з шулером, усвідомлюючи, що він - шулер, - приречено на поразку. Мазохістську.

А делать то что? какая система еще есть? шариат?(шучу конечно) других человечество не придумало пока.

Я вже відповів на це запитання, - діяти за межами тупої матриці, нав’язаної нам ще рабовласницьким Римом.

Ви особисто можете, для початку, почати розмовляти і писати не нав’язаним вам московським койне, а вивчити українську і нею користуватися.

Головне, це - почати рухатися, а не стояти під прицілом.

абг має рацію. та робить дуже корисну справу- створює мовне середовище. що мона відповісти на пряме питання- а чому не українською? тільки одне- відповідати державною мовою, але я теж не розумію який стосунок має україномовне середовище до  системи права?

Admin пише:

абг пише:

list пише:

абг пише:

list пише:простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

При тому, що змушує нас „грати за правилами“, нав’язаними.

Тоді як ворог грає поза правилами.

Це як грати з шулером, усвідомлюючи, що він - шулер, - приречено на поразку. Мазохістську.

А делать то что? какая система еще есть? шариат?(шучу конечно) других человечество не придумало пока.

Я вже відповів на це запитання, - діяти за межами тупої матриці, нав’язаної нам ще рабовласницьким Римом.

Ви особисто можете, для початку, почати розмовляти і писати не нав’язаним вам московським койне, а вивчити українську і нею користуватися.

Головне, це - почати рухатися, а не стояти під прицілом.

абг має рацію. та робить дуже корисну справу- створює мовне середовище. що мона відповісти на пряме питання- а чому не українською? тільки одне- відповідати державною мовою, але я теж не розумію який стосунок має україномовне середовище до  системи права?

Такий стосунок, що і система права і мовне середовище і ще дуже багато чого, наприклад, податкова система, релігія - нам нав’язані. Ми - окуповані цим всім.

І тільки почавши діяти поза межами, нав’язаних нам схем і матриць, скинувши ці кайдани, ми зможемо вирватися, будемо мати шанс. Треба просто почати це робити - визволятися.


Just do it.

абг пише:

Admin пише:

абг пише:

list пише:

абг пише:

list пише:простите мне правда непонятно- а причем тут система права? романо- германское или еще какое то?

При тому, що змушує нас „грати за правилами“, нав’язаними.

Тоді як ворог грає поза правилами.

Це як грати з шулером, усвідомлюючи, що він - шулер, - приречено на поразку. Мазохістську.

А делать то что? какая система еще есть? шариат?(шучу конечно) других человечество не придумало пока.

Я вже відповів на це запитання, - діяти за межами тупої матриці, нав’язаної нам ще рабовласницьким Римом.

Ви особисто можете, для початку, почати розмовляти і писати не нав’язаним вам московським койне, а вивчити українську і нею користуватися.

Головне, це - почати рухатися, а не стояти під прицілом.

абг має рацію. та робить дуже корисну справу- створює мовне середовище. що мона відповісти на пряме питання- а чому не українською? тільки одне- відповідати державною мовою, але я теж не розумію який стосунок має україномовне середовище до  системи права?

Такий стосунок, що і система права і мовне середовище і ще дуже багато чого, наприклад, податкова система, релігія - нам нав’язані. Ми - окуповані цим всім.

І тільки почавши діяти поза межами, нав’язаних нам схем і матриць, скинувши ці кайдани, ми зможемо вирватися, будемо мати шанс. Треба просто почати це робити - визволятися.


Just do it.

Все це правильно крім одного- як НЕ діяти ви пишете яле ЯК ДІЯТИ? яка є система ще?  щоб вийти з матриці треба знати куди виходити- що саме робити? те про що ви пишете- справді нав язане в певному сенсі и  припускаю є поганим. яле кращого ще не вигадали. покажіть шлях- і я згоден ))) боротися з рускьою навалою? очовидно. створювати та підтримувати україномовне середовише? згоден. але система права? не розумію.

Admin пише:
Все це правильно крім одного- як НЕ діяти ви пишете яле ЯК ДІЯТИ? яка є система ще?  щоб вийти з матриці треба знати куди виходити- що саме робити? те про що ви пишете- справді нав язане в певному сенсі и  припускаю є поганим. яле кращого ще не вигадали. покажіть шлях- і я згоден ))) боротися з рускьою навалою? очовидно. створювати та підтримувати україномовне середовише? згоден. але система права? не розумію.

А як діяли і діють ізраїльтяни? Як діяв і діє Путін? Як діяли і діють США?

Самі створюють власне середовище, право, свої власні матриці і в них діють.

Ізраїльська ядерна зброя, „рузкій мір“ і т.д. і т.п.

Перші 2 Майдани це майже холості постріли....

Третій Майдан, а потім - Конституційна Асамблея, Декларація про відновлення УНР, реєстрація громадян УНР, Закон про „український світ“, денонсація всіх невигідних договорів і т.п.
„Турборежим“...
„Балто-Чорноморський Союз“...
Пора...

очень интересная тема. по сути пока одно отрицание. абг- вроде Ницше философ отрицания и пустоты))) с точки зрения законов и религии. но то что вы пишете выще- про израиль например- это как раз в рамках  правил. нападают-  имеешь  не только право но обязанность защищаться тогда тебе помогут. кажется маккейн сказал что никто не будет помогать жертве если та не сопротивляется

Система права - рабовласницька, застаріла, релігія - ортодоксальна - овер-застаріла, податкова система - гнітюча.
Все - на смітник. )))

абг пише:Система права - рабовласницька, застаріла, релігія - ортодоксальна - овер-застаріла, податкова система - гнітюча.
Все - на смітник.  )))

а вы не опасаетесь что тогда начнутся перестрелки на дорогах причем во всем мире? религия и правила пусть плохие сдерживают животное в человеке. а слой цивилизации очень тонкий. мы существуем больше миллиона лет. убери сдерживание- и вместо человека увидите зверя.

свойства памяти пише:очень интересная тема. по сути пока одно отрицание. абг- вроде Ницше философ отрицания и пустоты))) с точки зрения законов и религии. но то что вы пишете выще- про израиль например- это как раз в рамках  правил. нападают-  имеешь  не только право но обязанность защищаться тогда тебе помогут. кажется маккейн сказал что никто не будет помогать жертве если та не сопротивляется

Ізраїль нападає сам,

а нащот отріцанія - все нове треба творити „з нуля“ або взяти „готове“, прогресивніше,

чому - не систему права, чому не англійську?

Одним пострілом будуть вбиті десятки „зайців“.

Правда, ризик є. ... Повного ППЦа. Але він і так насувається.

свойства памяти пише:

абг пише:Система права - рабовласницька, застаріла, релігія - ортодоксальна - овер-застаріла, податкова система - гнітюча.
Все - на смітник.  )))

а вы не опасаетесь что тогда начнутся перестрелки на дорогах причем во всем мире? религия и правила пусть плохие сдерживают животное в человеке. а слой цивилизации очень тонкий. мы существуем больше миллиона лет. убери сдерживание- и вместо человека увидите зверя.

Боюся.

А ще більше боюся не перестрілок, а розстрілів.