Зеленський заблокував телеканали Медведчука

https://www.president.gov.ua/documents/432021-36441

Санкції діятимуть проти телеканалів 112 Україна, ZIK та Newsone.

Відповідальність за виконання указу Зеленського покладено на Кабмін, СБУ та Національний банк України.

Що передбачають санкції
Разом із указом Офіс президента оприлюднив два додатки, де роз’яснюється механізм введення та дії санкцій.

Щодо телеканалів 112 Україна, ZIK та Newsone планується:

заборонити користування радіочастотним ресурсом України;
припинити надання будь-яких послуг, що стосуються телекомунікаційної сфери;
заблокувати активи телеканалів;
запобігти виведенню капіталів за кордон.
У мережі почали з’являтися перші фото, які свідчать про припинення мовлення зазначених телеканалів.

демократия на марше 

ogilvi пише:демократия на марше 

авжеж. демократія має захищати нас зокрема- від впливу пропаганди агресора.

ogilvi пише:демократия на марше 

73% населения проголосовало за обещание Зеленского посадить Медведчука, так что закрытие его помоек - это чистое проявление демократии.

Vadym пише:

ogilvi пише:демократия на марше 

73% населения проголосовало за обещание Зеленского посадить Медведчука, так что закрытие его помоек - это чистое проявление демократии.

 а кто определяет где помойка а где нет? кажется суд в цивилизованой стране, правда?

суд это разновидность дискуссионной площадки. Он тоже должен аргументировать свое решение

про каналы не знаю, потому что не смотрю тиви

думаю, что тиви вообще вредно

Ли пише:суд это разновидность дискуссионной площадки. Он тоже должен аргументировать свое решение

про каналы не знаю, потому что не смотрю тиви

думаю, что тиви вообще вредно

аможет кто то хочет смотреть? запретить  и не пущать?

дилемма в том, что смотреть запрещать нельзя, "либертє", но тогда "єгалитє" при голосовании надо ограничивать, потому что "фратерните" у нас проблемное.
шутка.

серьезно: у нас демократический процесс понимают как свободу влиять, внушать, воздействовать ...
да и не только у нас....

если быть последовательной, ловлю себя на мысли, что иногда сторонники байдена напоминают мне комсомол моей юности, по степени лицемерия и агрессии. Но не защищать же из-за этого трампистов?
(у меня дочь американка, поэтому я вникаю, и читаю их газеты, смотрю шоу и ютуб-каналы).
но у нас совсем другое. Там есть диалог, и вся их хваленая "система сдержек и противовесов" держится на их культуре, в основе которой - диалог. Пусть иногда острый, с интонациями "павки корчагина", но диалог.

У нас нет диалога. Поэтому общественная инженерия заимствованной системы - не работает. Вместо демократии - свобода внушать, влиять, воздействовать...

Но сделают медведчук или трамп демократию лучше? не-а. Бан их каналов логичен, но не законен ... потому что нет такого закона, запрещать говорить...

ogilvi пише: а кто определяет где помойка а где нет? кажется суд в цивилизованой стране, правда?

У тебя проблемы со зрением или пониманием написанного тобой же? Ты перднул про демократию - я тебе ответил что это воля народа, а ты теперь подленько начинаешь манипулировать про суды и прочую фигню. Народ  Украины просил конкретно Зеленского посадить конкретно твоего хозяина Мертветчука и Президент этим занимается, начав с его, Медведчука, телеканалов! Еще тупые вопросы будут?

Правильно сделал
Странно что Порошенко этого не сделал
Но при Порошенко они не так нагло себя вели

Diplomat пише:Правильно сделал
Странно что Порошенко этого не сделал
Но при Порошенко они не так нагло себя вели

 при порошенко был трамп или порошенко при трампе- как точнее?

oldman пише:
 при порошенко был трамп или порошенко при трампе- как точнее?

обидва були при ..... нас?

Ли пише:Там есть диалог, и вся их хваленая "система сдержек и противовесов" держится на их культуре, в основе которой - диалог. Пусть иногда острый, с интонациями "павки корчагина", но диалог.

там не тільки діалог, але й - невикривлена (поки що) чи не до кінця викривлена мораль,
проти „нашої“ аморальності,

„не вкради“ проти „грабь награблєнноє“,

типу того

Ли пише:
Бан их каналов логичен, но не законен ... потому что нет такого закона, запрещать говорить...

як це нема закону, коли є?

підривна, антидержавна діяльність, за це не тільки закриття каналів, а ще й турма!

Ли пише:запрещать говорить...

слово це - дія, слово - таке ж матеріальне, як граната,

а за „поражаюсчім“, як там?  ехвектом - граната в квадраті, в кубі.

Diplomat пише:Правильно сделал
Странно что Порошенко этого не сделал
Но при Порошенко они не так нагло себя вели

Всему свое время. тогда мы были еще слабы и не могли себе этого позволить

Ли пише:дилемма в том, что смотреть запрещать нельзя, "либертє", но тогда "єгалитє" при голосовании надо ограничивать, потому что "фратерните" у нас проблемное.
шутка.

серьезно: у нас демократический процесс понимают как свободу влиять, внушать, воздействовать ...
да и не только у нас....

если быть последовательной, ловлю себя на мысли, что иногда сторонники байдена напоминают мне комсомол моей юности, по степени лицемерия и агрессии. Но не защищать же из-за этого трампистов?
(у меня дочь американка, поэтому я вникаю, и читаю их газеты, смотрю шоу и ютуб-каналы).
но у нас совсем другое. Там есть диалог, и вся их хваленая "система сдержек и противовесов" держится на их культуре, в основе которой - диалог. Пусть иногда острый, с интонациями "павки корчагина", но диалог.

У нас нет диалога. Поэтому общественная инженерия заимствованной  системы - не работает. Вместо демократии - свобода внушать, влиять, воздействовать...  

Но сделают медведчук или трамп демократию лучше? не-а. Бан их каналов логичен, но не законен ... потому что нет такого закона, запрещать говорить...

знаете в блокаду в ленинграде пытались агитировать за то что немцы культурная нация а большевики мерзавцы? их расстреляли на берегу невы

а медведчук то тихонько уполз- не видно его и не слышно. сидит под арестом как мышь под веником )))

citizen пише:а медведчук то тихонько уполз- не видно его и не слышно.

Ценность медведчука только в канале передачи денег с россии - без действующего живого канала сам медведчук оказался вышвырнут на помойку своими же подельниками.

как известно русский патриот заканчивается на украинском вопросе но он также заканчивается если ему денег не платят. медведчук стал бесполезен- и денег нет )))

Vadym пише:

ogilvi пише: а кто определяет где помойка а где нет? кажется суд в цивилизованой стране, правда?

У тебя проблемы со зрением или пониманием написанного тобой же? Ты перднул про демократию - я тебе ответил что это воля народа, а ты теперь подленько начинаешь манипулировать про суды и прочую фигню. Народ  Украины просил конкретно Зеленского посадить конкретно твоего хозяина Мертветчука и Президент этим занимается, начав с его, Медведчука, телеканалов! Еще тупые вопросы будут?

как вежливо! какой высокий стиль-я только что заметил

ghost пише:

как вежливо!  какой высокий стиль-я только что заметил

Какой вопрос - таков и ответ.

Vadym пише:

ghost пише:

как вежливо!  какой высокий стиль-я только что заметил

Какой вопрос - таков и ответ.

отчего то руссие считают - а нас то за что? крым- самоопределение наций (что такое крымская нация?) а чечня- нет. в них стрелять плохо а они стреляют в кого хотят. мы- не существуем и фашисты одновременно с их точки зрения. род социальной шизофрении )))